可调商品有好几个位置，每个位置都能称同一个尺寸吗？

每个位置给稳定标识

问商家真正支持哪些配置以及如何选择，编号或命名，不创造新模式。记录数值属于固定位置、确认调节范围还是参考估计，三种表达需要不同依据。不能因为模型能把产品摆出更多角度，就认为机构也能停在这些位置；真实状态应来自商品资料。

SKU和组装版本一起记录，可选配件伸出可能改变尺寸。不同配置最大值不能借来配紧凑图而不解释。审核者应能看到“这图是哪一位、这数是哪一位”，不需要看起来合理便猜两者对应。后续版本沿用同一标识，能减少形态变化造成的错误。配件是否随货包含也单独确认，不能把演示配置当默认配置。

比较数值前先确认端点

记录测的是总高、平台高、从铰链起的伸距还是可用间隙。数值不同可能来自端点，而非调节本身。使用商家标注图或授权测量记录，不拿AI场景比例算尺寸。画面里的熟悉物品也不够证明真实测量，尤其透视会改变视觉关系。

建立位置与数值表，每个宣传值配同状态示意。只有一个确认位置，就先用它，范围主张暂缓。模型可生成看似合理几何，但不能验证档位、锁定或承重。需要这些性能时单独取得证据，不能让一张高位造型同时担任结构测试与尺寸确认。

1. 确认支持位置和实际SKU。
2. 记录每项尺寸的测量端点。
3. 将真实数值绑定位置。
4. 核对画面是否同一状态。
5. 未知范围或全配置承诺暂停。

虚构练习：可调支架

虚构练习：支架有资料支持低位和高位，宣传却在低位图旁写高位高度。先标状态不一致，不一定数字本身错。商品和数值均是假设，没有实际操作或测量。本例用于说明一个真数字也可能因搭错图而误导，不是某个现实机构已经测试。

商家改成真实高位图，或清楚标两种状态。没有中间范围资料，就不编区间。生成铰链位置不对应实际支持配置时停止，可信姿态不等于工程事实。即使只为美观调整一点角度，也应重新核对数值来源，而不是说变化很小就沿用。

配置变化就复核尺寸

把位置标识、来源端点、数值与批准图保存一起。设计师改姿态或换配件，重新看相关尺寸。否则一个本来正确值，会因图不再对应它而变成错误表达。审核记录应明确用于哪个版本，不让所有配置继承一张通过图的数值。

Itemlume能整理事实和做示意，不测量或测试调节机构。操作性能问题用合适供应商资料及专业确认。状态或端点不清，就暂停尺寸主张，不为了营销选择最大数字。确认一项再发布一项，比完整但猜测的范围更能帮助买家判断实际需求。

位置与测量记录

把这张核对表作为人工检查记录，填入自己的真实证据；表中条件不是已经完成的实测结果。

下载本题核对表（CSV）