读者如何核查我的 AI 撰写产品指南所依据的证据？

逐条核查事实陈述

某位虚构卖家写道：“这张生成图片被所有电商平台接受。”附上的链接却指向一个通用设计工具的主页。该来源无法证实这一说法。应将陈述改为具体且有依据的发布要求，链接到相关平台当前的说明页面，并明确适用范围。删除仍缺乏依据的断言。

AI 研究助手可以推荐来源，但也可能附上不相关的参考资料。请打开实际页面，亲自核实它与陈述之间的关系。答案听起来很确定，或域名看起来很熟悉，都不足以构成依据。

标明证据的作用

针对每项陈述，使用与之相符的证据类型。不要把供应商对质量的说法写成自己测试所得的结果，也不要把自我发布的推广内容描述成独立编辑背书。

清楚标明原创内容

如果指南加入了演练示例，请说明这是你设计的练习，并解释它的用途。使用自己的文字和图表，不要逐句照搬竞品文章的结构。原创价值可以是一份实用的决策记录表，也可以是范围明确的失败案例；不需要编造统计数据。

对于有关电商平台的陈述，一份简短的发布前检查表比笼统承诺“所有平台都会接受”更有用。将例外情况和未解决的检查项放在建议旁边。

发布前后都要复核

检查来源链接的目标、公开访问权限、日期和最终展示的文字。当来源发生变化或发现错误时，保留更正记录。读者应当无需登录你的私人工作流程，就能查看相关的一手证据。这有助于核验，但不能证明搜索引擎或 AI 助手会引用这篇文章。