Vidu 广告改了旁白文字，能同时换声音或延长成片吗？

先判断错误是在实际声音里，还是只在文字里

广告脚本写对了型号，听到的旁白却说旧型号，问题落在实际声音中。商家应提供正确的产品称谓和要替换的句子，让制作人员重生成需要说出的内容，再听结果。把字幕或转写改正确，不能证明录音里的型号也改变了；审核依据仍是观众实际听到什么。

Vidu 的 generate_narration 属于旁白生成任务，prompt 在这个类型下承担要生成的广告旁白文本。这与只修改转写显示的操作不同。例如 Descript 的 Correct 不会改变底层录音，不能用“文本已经修正”的回执替代新声音。此处的比较用于辨别修改对象，并非两套服务之间存在自动同步。

如果原声音本来就说对，只是后加字幕抄错，则应处理字幕那一层，无需把旁白重新生成当成必经步骤。先确认听觉与文字各自的问题，能避免为了修一处显示错误，又引入一段需要重新审核的配音。

三种编辑类型各自改什么，哪些条件保持

Edit 的 type 决定 prompt 的意义：generate_video 用提示生成指定分镜视频，并要求从零开始的分镜索引；generate_narration 用文本生成广告旁白，声音保持不变；generate_bgm 用提示生成背景音乐。想改型号读法，应判断旁白内容，不能把要求交给音乐生成或分镜画面提示。

规范对编辑统一说明时长保持不变。因此，在旁白里多写一句卖点，不会据此获得更长广告；写“换成另一位说话人”，也不能证明旁白编辑具备换声音的能力。同一个声音继续读新词，仍可能有不同的停顿和重音，文档没有承诺逐句表演完全复刻。

创建广告时的 language 指旁白或对话所用语言，可选 zh、en，不能理解为网页界面语言。语言、说话声音与成片时长需要分别说明；该字段的存在也不足以推出编辑时能任意切换语言或自动适配新增话术。

同声改词可评估，换人或延长先改制作要求

若只纠正一句旧型号，现有说话声音和广告长度都仍被接受，可评估 generate_narration。交接时给出已批准的完整替换话术，说明型号怎么念、数字与单位怎么表达，并按实际生成声音核对；不要为了听起来顺口，擅自改掉商品限定条件。

若要另一位说话人，或必须加入一段原时长容不下的解释，应把声音或总时长变化写进新制作要求，另外选择实际支持的声音制作、创建任务或外部后期方案。不能保证任一路径一定满足，也不能预言服务会自动加快语速、延长镜头或把全部文本妥善塞进旧时长。

长度是否合适，应结合真实声音里的可理解程度和画面所指对象判断。新旁白即使技术生成成功，也要试听产品名称与条件是否清楚，句子是否指向当前商品动作；不能只数文本字符就认为已经匹配。

虚构返修单：纠正型号与重做表达方案

以下为虚构练习，未运行 Vidu、调用 API 或生成广告。例 A 的咖啡机广告把 K3 说成 K8，但商家仍认可声音和原广告长度。先把替换话术与型号读法交代清楚，取得新旁白后试听，而不是只把屏幕上的 K8 改成 K3。

例 B 要换另一种说话声音，并增加完整安装解释。需求已经超出同声、同时长的改词约定，应先决定新的声音来源和内容长度，再核对实际支持的制作路径。它不能照抄 A 的旁白编辑动作，并等待服务自动补足能力。

获批的新旁白仍需在合成时用 narration_task_id 明确选入，并试听最终成片，确认没有沿用旧声音内容。本文说明的是 AD-Film API 契约，不能据此推断 Vidu 网页入口或 Itemlume 已接入；改词、声音选择与延时均未在本文实际执行。

虚构练习：同声纠词与声音、时长变更

以下示例为虚构练习。另存核对表后填写自己的真实观察；不能将示例当作已完成的验收。

下载核对表（CSV）