如何从四组分镜方案中选出一组，而不是只给最好看的那张投票？

四组方案使用同一份产品简报

在这个虚构练习中，一位午餐盒卖家收到四张设计稿：温馨厨房、通勤者的办公桌、暗色摄影棚和野餐场景。依据同一份已批准的产品记录进行比较：两个分隔区、可拆卸隔板和蓝色盒盖。可以采用不同的视觉场景，但不能凭空增加第三个分隔区。把这些固定要素写在比较内容上方，避免审核者因虚构功能而给方案加分。

不要在投票过程中更改功能简报。如果通勤方案提出了一个有用但缺乏依据的防漏卖点，应将该卖点标记为不可用，而不是把它加入其他所有方案。这个练习评估的是可用的创意方案，并不验证生成演示的真实性。

先审核九个画面，再评判风格

以能看清细节的尺寸打开完整设计稿。按从左到右、从上到下的顺序为画面编号。缩略图如果掩盖了铰链问题，不能仅因整体配色一致就判定通过。记录导致方案被淘汰的具体画面。

让投票不受呈现方式左右

在公布创意标题之前，请两位审核者辨认产品，并解释广告所表达的利益点。让每个人写下淘汰理由，以及在剩余方案中偏好的选项。对于哪种台面看起来更高档的分歧，不如对于产品是否包含隔板的分歧重要。先依据来源资料解决事实问题，再明确表达创意偏好。

不要把致命的产品错误与其他较高的风格评分取平均。这是一种按关卡审核的编辑方法，并非经过验证的统计评分系统。

锁定所选设计稿和下一步

将选定方案、脚本版本和分镜备注保存在一起。在 Itemlume 中，选定设计稿之后，还需要审核分镜并单独获取视频报价。这并不意味着自动授权生成所有备选方案。如果所有方案都不通过，应先修改简报或参考资料，再制作更多设计稿。保留淘汰理由，供下一轮规划使用，避免同样缺乏依据的画面再次出现。