AI 根据香薰场景写出了木质香，这个气味卖点能直接用吗？

把气味事实与场景联想分开

登记准确商品及负责人或供应商批准措辞，将香型名称、可用描述和无支持联想放在不同字段。道具可能只是配色或造型，并不代表成分或香调。来源写清版本，不把摄影师选择的花枝当商品方批准气味词。

不要用模型更华丽的说明替批准名称。“林间氛围”作为场景方向，与“木质香调”作为产品主张不同；输入和草稿都应看得出这种区别。翻译时也不能把氛围词改成确定气味，中文英文都保持同一事实范围。

限定草稿使用批准感官词

输入可用香味词，并说明场景道具仅为视觉，除非另有确认。核对输出每个感官形容词，包括混合香调、浓度感、持续时间和成分联想，不只检查主香型名称。生成句子可能在后半段加新承诺，不能因为开头正确就整句通过。

好听短语没有来源，就删除或交给负责人复核。不为段落完整添加持香、舒缓或健康相关主张；任务是表达已成立商品资料，不是从像素预测感官性能。未确认词放候选清单，批准稿不保留可能误当事实的占位描述。

1. 登记批准香型名与允许描述。
2. 列道具并说明适用的纯视觉角色。
3. 标记所有生成感官及持续时间陈述。
4. 每个采用词追溯到负责人批准记录。
5. 缺少真实资料时删除推断气味主张。

虚构练习：木托盘引出木质香

这是虚构练习：蜡烛资料批准柑橘香，照片搭配木托盘，草稿却写木质香。它不是实际生成结果、香味评估或成分分析。托盘可为视觉风格存在，但不因此成为香调资料；练习只展示两个来源角色被混淆的问题。

审阅者恢复批准柑橘措辞，将托盘留作造型，并检查图片是否又暗示了未有成分。真实香型记录缺失时，文案避免命名香味，不从道具猜。停止条件是词有来源，不是一个形容词更符合画面或比商品方名称更高级。

批准气味文案，不声称感官检测

保留源词、删除的推断和最终措辞。后来换场景可能产生另一联想，图片附近文案重新看；配方或香型命名改变，也要更新商品方资料，即使容器相同。旧广告不自动适用于新版本，不能用曾经批准词反向证明新香味。 图片批准后新增图注也要审。原本中性的场景，可能因新标题变成未支持气味暗示，即使商品图片没有改变；这类文字变化仍要回到批准香型词表，而不是沿用旧图验收。

停止条件是感官词与批准记录一致，未知主张已排除。Itemlume 帮写不是香味测试或配方核验；人工措辞审核不能证明气味、成分构成或每个消费者的体验。实物感受有争议时交回产品方，不将生成文案作为结论。

气味来源分离

把这张核对表作为人工检查记录，填入自己的真实证据；表中条件不是已经完成的实测结果。

下载本题核对表（CSV）