新旧两代商品能拼成一张功能图吗？

先判断合成后的整件商品是否真实存在

供应商素材文件夹可能已经正确标明V1和V2两代产品，但设计师仍可能在后期把不同版本的零件拼进同一张功能图。旧指南解决的是生成前如何识别混杂的参考照片；本题解决的是成品图已经出现之后，它所展示的完整配置是否真实存在。

虚构练习：某商品V1采用旧款把手，V2采用重新设计的锁扣。编辑认为旧把手更好看、新锁扣更有卖点，于是将V1把手和V2锁扣拼到同一件商品上。然而虚构的SKU记录表明，两代产品都没有这种组合。

即使两张来源照片都是真实拍摄，也不能证明拼接后的商品真实生产过。需要判断的是完整结构，而不是每个零件单独看起来是否可信。

把画面中的关键部件对应到真实SKU

审核时不要只看图片整体是否协调，应将把手、锁扣、接口及其他能够区分代际的关键部件逐项登记。每个部件都要注明来源版本，再检查最终组合能否对应某个真实SKU或有记录支持的配置。

如果一个部件确实存在，但属于另一代商品，仍然可能造成错误展示。不能凭两个部件外形相似就推断它们可以互换。下表全部为虚构练习数据，不代表已经进行实物测试。

用明确标注的版本对比替代虚构组合

发现错误后，不应继续调整阴影、接缝或透视，让不存在的组合显得更真实。正确的编辑决策是拆分画面，分别展示完整的V1和V2，并依据产品记录说明两代之间的实际差异。

例如，可以在左右两个区域分别放置V1与V2，标注对应版本，并说明把手和锁扣设计不同。但如果没有额外的兼容性资料，就不能写成“旧把手可搭配新锁扣”，也不能用合成图暗示消费者能够自行组合这些部件。

Itemlume可以辅助制作光栅视觉概念及布局方案，但不能验证实物装配。登录后文字策划免费，图片和视频按当前报价计费。最终拼版、版本标注及事实审核均需人工完成。

1. 列出被拒绝合成图中的所有代际特征。
2. 分别找到完整V1和V2的可靠产品参考资料。
3. 制作两个独立展示区域，不跨版本拼接实物部件。
4. 加入清晰的版本名称，只描述有资料支持的差异。
5. 将最终对比图逐一对应到各自SKU记录，再决定是否发布。

发布前检查图片是否暗示错误的购买配置

即使版本对比图准确，也要检查消费者会不会误以为两代商品都在售，或者当前商品同时拥有两代功能。应人工核对图片标题、说明文字、商品选项和最终购买页面，明确正在销售的是哪个版本，哪个只是历史版本或对比对象。

Google商品数据规范可以帮助理解商品信息字段，但不能证明图片中的物理组合真实存在。即使商品数据中填写了正确的SKU，也无法让不存在的合成结构变成真实商品。

建议保留人工发布记录，注明错误合成图编号、替代图片、对应版本、审核责任人及处理原因。如果无法找到完整配置的可靠证据，就应暂停将该画面作为可购买商品展示，而不是继续依靠视觉修饰。

把决定写进人工核对表

跨代商品合成真实性与替代方案人工登记表

下载表格包含明确的虚构练习行。真实证据与发布决定列留空，由你填写；表格不会自动检查商品、更新店铺或证明合规。不要把私人资料公开上传。

下载中文 CSV 核对表