一个工具说不训练用户素材，就代表所有接入模型都不训练吗？

先画真实处理路径

列出界面应用、上传位置、请求模型及已经披露的中间服务，区分提供界面的公司与处理模型请求的公司。某个环节或供应商未知，就标未知，不借用熟悉厂商的隐私声明填空。技术地址也不一定能单独说明实际处理主体，应向服务负责人确认。

登记操作属于个人账号、企业安排还是其他服务等级，相关政策可能因产品及功能不同。某供应商对自己模型的声明，不能扩展到同一个选择器里的其他模型。公开营销口号与当前具体条款分开保存，不让一个笼统标签代替处理链核对。

训练、留存与公开访问分开问

分别问模型训练、存储时长、服务运行处理和其他人员访问。不训练不自动等于不保存，也不等于没有运营处理；每个答复绑定具体服务、政策版本和查阅日期。未知项不能变成默认否定，表格中明确留空或标等待确认。

Firefly 官方 FAQ 只能说明它描述的范围，不能证明所有 AI 流程。本文不据此作跨供应商承诺。文件不清楚时向责任方询问，或先用非保密替代素材，让资料负责人决定能否处理。不能为赶创作进度将未发布商品、个人信息或商业秘密直接上传试错。

1. 列出所有已披露素材处理方。
2. 登记本次账号类型、功能和所选模型。
3. 保存当前政策链接、范围及查阅日。
4. 明确标注训练、留存或访问方面未解决项。
5. 受限素材提交前取得资料负责人的决定。

虚构练习：中转主体不明

以下是虚构练习：未发布包装照片准备提交，界面展示不训练声明，操作人员却不能确认所选外部模型的中转主体。这个情景不指控某个服务或 Itemlume，也不说明所有中转都会训练，重点是不能把未知环节直接当成已覆盖。

团队记录缺失主体，暂停这张保密素材的上传，先用公开样例讨论布局，同时向服务方询问真实范围。结果是对本次请求的有限决定，不是对所有供应商的统一结论；后续获得说明也要看是否覆盖当前账号、功能与素材路径。

维护本次请求的批准记录

保存已核对路径、政策范围和负责人决定，不在记录里复制密钥或账号凭据。换模型或新增上传功能可能改变路径，之前批准需重新检查；营销措辞不能悄悄代替缺少的条款或运营答复。审批记录只覆盖其指明的请求范围。

停止条件是素材负责人对已知路径作出知情决定，或让受限素材保持不提交。这里是政策核对流程，不是法律意见或安全审计。真实服务资料未支持时，不宣传保密安全、零留存或不训练保证；内容页面也不把供应商自述变成我们的独立认证。

处理范围台账

把这张核对表作为人工检查记录，填入自己的真实证据；表中条件不是已经完成的实测结果。

下载本题核对表（CSV）