AI 商品图很漂亮，发布前还要检查哪些真实细节？

先比较商品身份，再判断画面是否好看。把生成图与正确 SKU 的原始照片并排，检查外形、标签、颜色、部件数量和关键结构；这些事实通过后，再看光影、场景、人物与版式。图像文件能打开、缩略图很漂亮或第三方工具没有报警，都不能代替这次人工决定。

本文由 Itemlume 编辑，使用 AI 辅助整理既有英文审核指南与所列来源，属于中文深度适配。下面的耳机练习是假设示例，没有重新运行生成任务，也不报告通过率。编辑与证据政策说明署名与证据范围。

审核时保留三个区别

• 原图属于正确商品，与生成结果忠实于原图，是两项检查。
• 修正一处文字，与整张图适合发布，是两项决定。
• 图片合格，与它符合目标渠道当前规则，需要分别确认。

建立正确的对照，不凭记忆审核

先打开实际商品原图、生成结果和本次需求，记录 SKU、颜色、包装版次及所用参考版本。没有清楚原件时，应先补证据；不能只凭“这款大概就是这样”放行。参考准备可看商品原图准备（英文）。

把图放大到能辨认细节的程度，再检查最终交付尺寸。前一次检查发现错字、缺件和异常边缘，后一次检查确认实际使用时关键信息是否仍可见。不要只检查挑出来的最好一张：评估一批结果时应保留全部候选和拒绝原因，避免让单张成功图代替整批表现。

按商品事实逐项看，不让漂亮背景抢走注意力

以下是人工检查项目，不是系统自动评分。每项应填写“相符”“不相符”或“无法确认”，不要把无法确认算作通过。

反光和光照会改变外观，但不是解释部件增减的理由。透明商品原图若没有记录边缘或内部结构，不应凭生成的清楚画面批准这些细节。需要优先保留真实证据的用途，可参考背景替换与重新生成的选择（英文）。

把问题分流，决定下一步做什么

“有问题”还不是可执行的返工意见。描述位置、期望事实、实际差异以及支持它的原图，再分流。

不要把生成图片内的文字当作独立可编辑文本。需要准确的价格、日期、成分和促销条件时，用设计工具的文本层重新排版，并逐项回查已批准资料。本站商品海报说明也明确了平面位图与文字层的区别。

虚构练习：背景通过，耳机仍不能发布

假设商家要展示一副黑色无线耳机，原件为两个耳罩、一个头梁和左侧实体按钮。生成版桌面、阴影和留白都合适，但右耳罩多了一排按钮，并且道具线缆看起来像随货配件。

此时应先标记新增按钮为商品事实错误，当前版本不发布；线缆则需要移除或明确避免误解。不能因为画面很吸引人，就把多出的按钮称为“创意细节”。若还要加入“续航更长”等文案，须另有产品资料支持，图片本身不能证明续航。

可交给返工者的意见是：“版本 v2，右耳罩外侧新增按钮，与原图 front-v1 不符；保留原有结构。移除不随货提供的线缆道具。修改后重新检查左右耳罩、头梁、数量及完整画面。”这比“请更真实”更容易复核，也没有预先假定重做一定成功。

有人物时，再加一层身份与接触检查

人物面部、头发、手部、衣服和遮挡关系都应检查。握持商品时，既要看手指是否合理，也要看人物是否遮住本次必须展示的标签。商品通过不能替人物通过；人物看起来一致也不能证明商品没有变形。

AI 模特参考功能页说明保存参考的能力与限制。这里的人工检查不意味着人物身份、商品外形或真实穿着合身程度得到了保证，更不能把虚构模特图片当作真实买家评价或真人代言证据。

保留一张能追溯的批准记录

每个版本至少记录：SKU、原图文件名、结果版本、本次用途、发现的问题、决定、修改后复核人及时间。写清哪些内容没有证据，而不是给整张图打一个笼统的“好看”分。

批准应覆盖最终交付文件。若后面又换了背景、裁切、加字或改图，就检查受影响部分及整体。有关外形与标签的结论只针对已检查版本，不延伸为工具的总体准确率。

来源与适用范围

• Itemlume 英文人工审核指南，为本次中文适配的基础；旧公开图像材料的证据限制继续保留，没有升级成新实测。
• Photoroom Product Fixer 官方说明，讨论其第三方修复流程。本文不声称 Itemlume 接入该功能；专有自动提示可另看中文 Fidelity Check 指南。
• Shopify 商品摄影说明，支持以实际商品和清楚原图作为展示基础，不提供生成图认证。

图片审核之外，还需确认授权和目标渠道当前要求。有事实或步骤需要更正，请通过联系与纠错反馈。