Kittl选了新Prompt Builder选项，为什么旧风格指令仍在提示中？

先检查Add to prompt之后的整段文字，不要只看刚选中的选项。Kittl的Prompt Builder会向提示加入文字，这不等于把此前的风格、背景和商品要求全部替换。官方图像生成说明是功能依据；遇到冲突时，应先整理实际提交的全文，而不是猜测哪一句会自动获胜。

关键要点

• 添加新选项后，旧文字可能仍需要人工检查。
• 保留商品事实，明确删除本轮不再采用的创意要求。
• 提示清楚只是输入条件，输出仍需独立审核。

先保留原文，再看哪里互相打架

建议复制原提示作记录，在当前提示中圈出商品事实、场景要求和新加入的描述。例如“封闭室内展台”与“户外海边”不能都作为同一镜头的明确目标。不要连同旧背景一起误删商品型号、数量或需要保留的部件说明。

来源记录与新创意分开的思路，可参阅原生成上下文与视觉改写（英文）。这里不套用其按钮行为，只强调不能把一次界面选择当作整段输入已被重建。

按本轮目标整理最终文本

这是一套人工清理办法，不是Kittl提供的自动事实审查。不要声称工具一定优先执行最后一句，也不要用反复补充“忽略前文”代替可读的最终指令。提交前重读全文，确保另一位编辑能仅凭这段文字理解目标。

虚构练习：桌面香薰改成节庆场景

以下为虚构练习，没有调用生成。原提示要求香薰放在简洁石台，编辑用Builder添加节庆描述后，全文同时保留“无装饰”和“挂饰布满背景”。他先保存原版，再确认本轮只加少量背景装饰，并保留瓶身、瓶盖与标签要求。

若活动负责人仍未确定要极简还是热闹，两种方向应分别成为明确候选，而不是塞进同一提示期待自动折中。若成片把玻璃瓶改成陶瓷，即使背景符合新方向，也应按商品图事实审核（英文）拒绝该候选。

提交后不要丢掉采用记录

保留实际提交文字与结果对应，区别于草稿中曾经写过的版本。若继续编辑旧图，核对请求作用对象；Kittl编辑期间复制图的结果归属（英文）处理的是另一层版本风险，不能靠提示整理自动解决。

通过条件是全文无未解释冲突，商品事实有来源，实际输出符合本轮批准目标。旧文仍有不明要求、未核商品属性或提交记录缺失时，先停止再次追加文字，回到任务确认。

编辑责任

Itemlume作为组织作者，依据2026年10月29日核验文档整理。例题为虚构，诊断顺序为人工建议，本站不自动读取或清理Kittl提示。关于与编辑说明，错误请经联系页面反馈。