同样只调用一次 Claid，为什么有时一张、有时四张，预算该按什么计？

按实际功能和计划输出的图片张数核算，不能把一次请求固定当作一张图。Claid Image AI Edit 默认输出一张，而 Image Generation 默认输出四张；两者都能设置一至四张，但数量字段的位置不同。将旧请求模板换到另一个功能时，这个默认差异会直接影响候选数量。

要点

• AI Edit 使用 output.number_of_images，默认一张。
• Image Generation 使用 options.number_of_images，默认四张。
• 请求前明确数量，完成后再核对实际输出与实际费用，候选数量不等于可发布数量。

从实际调用入口核对默认值

先让负责调用的人确定使用的是 Image AI Edit，还是 Image Generation。不要用“Claid 生成一次”概括两种任务，也不要只看应用里统一的“生成”按钮。

这些条件分别来自 Claid 编辑入口的数量说明与 Claid 生成入口的数量说明。后者明确按生成图片张数计费。实际费用还应按对应功能的当前报价与账户记录核实，不能把一种功能的单价搬到另一种功能。

需要一张候选时，在正确位置明确写一张

下面只展示数量相关片段，不能直接当作包含全部必填项的请求。AI Edit 中的写法是：

{
  "output": {
    "number_of_images": 1
  }
}

Image Generation 则是：

{
  "options": {
    "number_of_images": 1
  }
}

复制时保留对应功能中原本需要的其他配置。若已有一个 options 对象，应在其中加入该字段，不能在同一请求里另建互相覆盖的重复对象。若由第三方工具转发，请检查实际发送的请求，确认它没有丢掉数量字段或自动套用另一个预设。

明确一张适合验证输入或构图方向；需要多个候选时也可显式设置数量。重要的是先知道自己购买的是多少候选，再决定是否值得生成，而非在账单出现后猜默认值。

用“计划张数”检查批量预算的数量级

以下是虚构的数量规划练习，不是价格报价：团队准备为六个商品各调用一次 Image Generation，却沿用“每次一张”的预算假设。若六次请求均未设数量，并按文档默认完成，将得到计划数量 6×4＝24 张，而不是六张。若任务只需每件一张候选，显式设为一张后，计划数量才是 6×1＝6 张。

这个算式只说明预期输出规模，不能替代实际计费记录。任务失败、未完成、返回异常或计费调整时，应逐条按真实状态核对。更不能把 24 张候选直接记为 24 张已批准商品图。

开始前先按模型小范围试点选择有限任务，避免在未确认数量配置时展开整个目录。如果候选始终因标签或轮廓出错而被拒绝，应回到商品参考照片准备，增加输出数量本身无法解决输入不足。

完成后分开记请求、图片与批准结果

保留每个任务的功能名称、计划张数、实际返回张数和对应费用记录，再单独标注哪张通过商品审核。若数量与计划不符，先调查实际请求和已有响应，停止继续批量提交，不能靠再调用一次来验证猜测。

审核图片时区分事实准确性与创意偏好。生成的图片即使漂亮，也未必能支持标签、材质或数量声明；可按商品素材的证据分类决定用途。预算讨论中的“获得图片”和“获得可发布素材”应分别保留记录。

数量条件核对于 2026 年 10 月 31 日；本指南未执行付费调用或验证账户账单。计划算式不构成费用承诺，当前价格、账户权益及实际记录需要在提交前另行确认。

本文由 Itemlume 编辑团队依据截至2026年10月31日核对的公开资料整理，采用 AI 辅助研究与编辑。文中的建议方法与假设练习不代表已完成实机、实拍或投放测试。软件入口与适用条件以当前官方说明和实际账户为准。了解编辑主体或联系勘误。